Ermeloër wil antwoord gemeente inzake brandweercommandant

Zaak geschorste Ermelose brandweercommandant intrigeert P.I.M. Evers

ERMELO – In januari 2013 verschenen de eerste berichten in de media dat de brandweercommandant op non-actief was gesteld. Onderzoek zou plaatsvinden door Deloitte en het rapport zou medio 2013 gereed zijn. De heer P.I.M. Evers uit Ermelo stelde daarom op 24 juli hierover schriftelijke vragen aan de gemeente : wat is er nu precies gebeurd en wat kost het onderzoek? Evers beriep zich op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). Daarop kwam een brief van de gemeente terug dat er geen informatie was en dat informatie die er niet was ook niet gegeven kon worden. Met dat antwoord nam Evers geen genoegen. ,,Zo gauw laat ik mij met een kluitje niet in het riet sturen'', zegt hij.

 Op 5 augustus schreef Evers de gemeente opnieuw een brief waarin hij te kennen gaf dat zijn vragen niet naar behoren beantwoord waren. Evers: ,,De antwoorden waren onvolledig, onder de maat en halfslachtig. Hoe eenvoudig kan een antwoord zijn op de vraag van een geïnteresseerde burger: er is een onderzoek ingesteld door Deloitte en wat kost het? Het onderzoek wordt betaald met ons geld en heeft dus niets met privacy te maken.'' De gemeente beriep zich echter op het feit dat in het kader van de WOB zij niet nogmaals hoeft te antwoorden op een brief met dezelfde vragen. ,,Tegen dat antwoord van de gemeente heb ik op 5 augustus bezwaar gemaakt. De gemeente schakelde daarop de bezwarencommissie in. Die kwam bijeen op 28 november 2013.Echter de commissie berichtte mij op 3 december dat zij door omstandigheden niet in staat was een beslissing op mijn bezwaarschrift te nemen en besloten had de beslissing met 6 weken te verdagen. Inmiddels is het 2014 en ik heb nog geen antwoord gehad.''

Principieel

Evers noemt zichzelf een buitengewoon principieel man. ,,Ik ben een nette burger die belasting betaalt en vraag me af waarom ik geen simpel antwoord krijg op mijn vragen: is hij geschorst of niet, is hij nog in dienst of niet en hoeveel heeft dat onderzoek van Deloitte Consulting gekost. Daarop wil ik een antwoord en desnoods vecht ik dit uit. Ik krijg namelijk het gevoel dat er zaken worden weggemoffeld en dat er iets niet klopt. Mijn advocaat heeft op 26 november namens mij vragen gesteld en zelfs hij heeft nog geen antwoord gekregen. Naast het college heb ik ook de voltallige raad om antwoord gevraagd en met uitzondering van BurgerBelangen Ermelo heb ik geen reactie gekregen. BBE heeft vragen gesteld over deze zaak.''

Transparant

Evers wil met zijn vragen onder andere bereiken dat de gemeente transparanter wordt. ,,Maar het gaat mij ook om fatsoensnormen. Zo moeilijk hoeft een antwoord op een paar simpele vragen toch niet te zijn. Ook al heeft de gemeente fouten gemaakt, dan is dat op zich niet erg, maar communiceer dit wel helder naar je burgers. Nu lijkt het of er zaken zijn die de openbaarheid niet kunnen verdragen. Ook een burgemeester heeft toch wel een paar adviseurs om zich heen die hem zouden moeten adviseren transparant te zijn naar de burgers.
Ik vind dat de overheid moet zich bij al haar handelen en besluiten dient houden aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en dat gebeurt nu absoluut niet.''