Hema NL tikt Wilhelm op vingers

College heeft gemengde gevoelens bij dossier De Enk

ERMELO – Han Wilhelm is via Ermelo van Nu door Hema Nederland op zijn vingers getikt over de uitlatingen die hij deed in een artikel van Ermelo van NU. De Hema ontving namelijk geen miljoen euro. ‘De Hema is sowieso geen betrokkene in het geheel, maar het ging om mevrouw Blankenaauw en haar bedrijf Wei & Wij bv,’ aldus een reactie van Hema Nederland.

Hema NL vraagt om een rectificatie. ,,Ik heb Hema alleen gebruikt als ‘Wechselbegriff’, zoals dat wordt genoemd in mijn vakgebied,’’ reageert Wilhelm verbaasd. Overigens doet mevrouw Blankenaauw dit zelf ook als zij het woord Hema gebruikt. De ene keer bedoelt ze inderdaad het gebouw Hema, de andere keer Wei &Wij of ondernemer Blankenaauw. ,,Dat dit soms tot verwarring kan leiden, is zeker niet de bedoeling geweest.’’ Wilhelm beaamt dat waar gesproken werd over verkoop van grond aan de Hema dit aan de firma Wei & Wij bv had moeten zijn. ,,Maar daarnaast is het lastig rectificeren als je geen onwaarheden verkondigt. Want wat is er dan te rectificeren? Ik blijf dan ook volledig achter de inhoud van het artikel staan.’’ Het was Wilhelm en journalist Natalie Overkamp er dan ook helemaal niet om te doen om de Hema noch Willemien Blankenaauw te beschadigen. ,,Dat is ook niet de intentie van het artikel,’’ legt Wilhelm uit. ,,Dat blijkt ook zeker niet uit het verhaal. Het gaat er mij om de onduidelijkheden rondom besluitvorming van de raad aan de orde te brengen.’’

Misstanden

Blankenaauw voelde zich door het artikel van 12 maart persoonlijk aangevallen en reageerde fel naar Overkamp op social media. ,,Dat is jammer,’’ reageert de journalist. ,,Het is onze rol om misstanden boven tafel te krijgen en deze in de openbaarheid te brengen. En dat heb ik getracht met het artikel. Het is dan ook zeker geen aanklacht tegen de ondernemer.’’ Blankenaauw gaf later in een gesprek aan dat ze eigenlijk het dossier, wat al veertien jaar beslaat, eindelijk eens had willen afsluiten. Vandaar dat het artikel haar wat rauw op haar dak viel. ,,Ik kijk alleen naar het nettoresultaat en niet naar de achterliggende dossiers en afspraken.’’ De discussie over besluitvorming in de gemeenteraad had wat haar betreft dan ook binnenkamers in het gemeentehuis gevoerd moeten worden. Blankenaauw: ,,De gemeente heeft Wei & Wij bv indertijd zelf gevraagd om De Enk te ontwikkelen. Wij steken er veel tijd, energie en geld in en dan is het zuur om neergezet te worden als graaiers.’’ Wethouder Jan van den Bosch is dossierhouder van deze casus. ,,Dit is al een heel langlopend dossier. Ik weet niet eens precies wanneer de gesprekken begonnen zijn, maar dat is in elk geval ruim voor mijn tijd geweest als wethouder,’’ vertelt de wethouder. ,,Maar, als Willemien Blankenaauw stelt dat het al 14 jaar geleden is, dan zou dat best kunnen. Ik weet dat niet precies.’’

Kwaliteitsimpuls

Volgens Van den Bosch zijn de gesprekken gestart op basis van een wens van de eigenaar van het Hemapand om te komen tot een uitbreiding van de winkel. ,,De gemeente heeft op een zeker moment aan die initiatiefnemers gevraagd of ze niet eens wat breder willen kijken en een plan willen ontwikkelen dat een kwaliteitsimpuls kan zijn voor de hele Enk. Sterker nog: voor het hele centrum van Ermelo. Dat was ruim voor 2009, toen er van het huidige centrumplan nog helemaal geen sprake was. Op basis van dat verzoek zijn er toen langdurig gesprekken op gang gekomen over wat is gaan heten het project Patrimonium/De Enk. Om een lang verhaal kort te maken, dit resulteerde op een zeker moment in een grootschalig plan dat in het najaar van 2009 in de gemeenteraad is behandeld. Het parkeerterrein De Bree werd in dat plan vrijwel volledig bebouwd en er was voorzien in een grote parkeergarage.’’ Van den Bosch herinnert zich dat het om een bovengrondse garage zou gaan. ,,Dit was zo ongeveer het eerste belangrijke ruimtelijke voorstel dat ik als net aangetreden wethouder Ruimtelijke Ordening in de raad heb behandeld. Voor dit grootschalige plan bleek geen draagvlak.’’

Alternatief

Van den Bosch gaat verder: ,,Vervolgens zijn de gesprekken voortgezet om te bezien of een alternatief kon worden gevonden dat wel haalbaar was. Daarin is ook Foppen Vastgoed betrokken. Want het doel was, en is feitelijk nog steeds, om een kwaliteitsimpuls voor de hele Enk tot stand te brengen.’’ Intussen ontstond het proces rondom de totstandkoming van de huidige centrumvisie (2010-2011), het masterplan (2012) en de uitvoering (vanaf 2013). ,,De inzichten die daaruit ontstonden, gingen vanzelfsprekend een rol spelen in de gesprekken met Infinitas en met Foppen Vastgoed. Na lang zoeken en praten was het einde van het liedje dat het gewoon niet lukte om een financieel haalbare en ruimtelijk acceptabele ontwikkeling op gang te brengen, zoals ons voor ogen stond.’’ Vanaf dat moment concentreerden de gesprekken zich op een kleinschalige ontwikkeling. ,,Daaruit kwam het bestemmingsplan zoals dat nu door Infinitas wordt gerealiseerd en dat eind 2014 door de gemeenteraad is vastgesteld,’’ aldus de wethouder. Hierbij hoorde een financiële bijdrage aan Infinitas/ Willemien Blankenaauw.

Voorgevel

De subsidie is voor het leeuwendeel bedoeld voor het terugplaatsen en herbouwen van de voorgevel van de winkel. Daar hoorden ook grondtransacties bij. ,,De prijzen daarvan zijn bepaald op basis van taxaties uitgevoerd door een onafhankelijk taxateur,” aldus de wethouder. ,,Daarnaast had Infinitas in de loop der tijd twee woningen aan de Groeneweg gekocht, waarvan toen werd gedacht dat die nodig zouden zijn voor de realisering van het project Patrimonium/De Enk. We hebben afspraken gemaakt over ruimtelijke verbeteringen in relatie tot de herinrichting van het parkeerterrein aan De Bree, vandaar ook de mogelijkheid van een tweekapper in plaats van een van de twee huidige vrijstaande woningen, en dat is in het door de raad vastgestelde bestemmingsplan opgenomen.” Intussen zijn de beide woningen weer verkocht.

Energie

Volgens de wethouder heeft dit langjarige proces de BV van Willemien Blankenaauw veel tijd, energie en geld gekost waardoor zij hier met gemengde gevoelens op terug zal kijken. Van den Bosch: ,,Die gemengde gevoelens hebben wij als college echter ook. Want we zijn weliswaar blij met de kwaliteitsimpuls van de Hema die wel plaatsvindt en het feit dat deze winkel daar überhaupt blijft, maar het is best wel frustrerend dat het na al die jaren nog steeds niet is gelukt om de gewenste kwaliteitsverbetering aan De Enk als geheel tot stand te brengen. Niettemin, we houden moed en zijn nog steeds in gesprek met Foppen Vastgoed om te bezien of een bescheiden kwaliteitsverbetering wel haalbaar is.’’ De bedragen die in het bewuste artikel zijn genoemd zijn, staan overigens niet ter discussie. Wel het feit dat niet Hema de overeenkomsten met de gemeente had, maar Infinitas en Wei & Wij bv. Beiden zijn eigendom van ondernemer/eigenaar van de Hema in Ermelo, Willemien Blankenaauw en staan geregistreerd op hetzelfde adres.