Forensenbelasting in Ermelo

Dwangbevel van de gemeente Ermelo

ERMELO - De naam vakantieforens is niet zomaar door mij verzonnen, maar is gebaseerd op het feit dat wij als caravanbezitters forensenbelasting moeten betalen.
'De gemeente stuurt u een aanslag forensenbelasting als u meer dan negentig dagen per jaar, zonder in de gemeente hoofdverblijf te hebben, een gemeubileerde woning voor u of uw gezin ter beschikking houdt (woonforensen). Onder gemeubileerde woningen vallen ook zomerhuisjes, chalets en caravans'.

Het gaat er overigens alleen om dat wij 90 dagen in onze caravan zouden kunnen verblijven. Ik kende het fenomeen werkforens uiteraard wel, mijn man is er een, maar dat je met een vakantieverblijf ook een forens zou kunnen zijn, dat wist ik niet. Vandaar vakantieforens. Dat wij die belasting moesten betalen wisten wij, geloof ik wel, maar hoe dat verder in zijn werk zou gaan, daar hadden wij geen kaas van gegeten. Wij keken dan ook vreemd op toen wij van onze dochter hoorden dat er in ons postvakje op de camping een dwangbevel van de gemeente Ermelo lag. Dat moet in het voorjaar van 2008 geweest zijn. In dit dwangbevel werd ons gesommeerd de forensenbelasting te betalen, verhoogd met 45 euro, de kosten van het dwangbevel.

Aanslag

Ja, krijg nou het heen en weer, wij hebben nooit maar dan ook nooit een aanslag van de forensenbelasting ontvangen op ons huisadres. Dus al mijn haren gingen rechtovereind staan, zeker omdat ik totaal niet tegen onrechtvaardigheid kan. Ik benaderde de gemeente Ermelo en ook de medewerkers van de Paalberg. Overigens vond ik het wel een beetje vreemd, dat een medewerker van de Paalberg dit dwangbevel gewoon in ons postvakje had gelegd, aangezien je nooit kunt weten wanneer je gasten weer komen. De post van de camping kregen wij gewoon op ons huisadres in Breukelen. Toch bleek in de gegevens die de campingmedewerker had doorgestuurd naar de gemeente een verkeerd huisnummer te staan. Typefoutje misschien?

Lastig

Op basis van dit huisnummer had de gemeente ons een aanslag gestuurd en uiteraard geen reactie gekregen. Later bleek dat bij de gemeente Ermelo het door de camping opgegeven huisnummer niet gebruikt was maar weer een ander nummer. Een huisnummer wat niet eens bestaat in onze straat. Dan wordt het heel lastig om geld te innen. Wij hadden niets fout gedaan en uiteraard waren wij bereid om de belasting gewoon te betalen, maar niet die kosten van het dwangbevel.
In het eerste contact, wat ik met een belastingambtenaar van de gemeente Ermelo had, werd tegen mij gezegd: 'mevrouw, u moest eens weten hoeveel mensen de boel willens en wetens oplichten'. Dan heb je mij boos, heel boos en ik antwoordde dan ook dat ik er niet van gediend was, dat wij zo neergezet werden. Ik ben niet onvindbaar, wij staan gewoon bij de gemeente Breukelen ingeschreven, wij krijgen gewoon post van de camping, wij betalen belasting. Iets meer onderzoek van de kant van de gemeente had enig licht op de zaak kunnen werpen.

Klacht

Hierop heb ik een officiële klacht ingediend tegen de gemeente en de betreffende ambtenaar. Ik heb ingestemd met een gesprek met de klachtenmanager van de gemeente en gewapend met een portie strijdlust ben ik eropaf gegaan. Het resultaat van dit gesprek was dat de kosten van het dwangbevel werden ingetrokken en dit heb ik ook op papier gehad. Maar ook zou mijn klacht besproken worden met de ambtenaar die ik in eerste instantie aan de telefoon had. Dit alles vond ik zeer bevredigend en de kous was hiermee af.

Wel heb ik de gemeente Breukelen benaderd om te vragen of wij misschien belasting konden terugkrijgen, aangezien wij 90 dagen buiten Breukelen zouden kunnen verblijven. Helaas bleek dit niet mogelijk! Je kunt het altijd proberen nietwaar?

Bea de Bruin-Bijl

Mail uw reactie naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.