Ermelo verleent subsidies tot 5000 op vertrouwen

Amendement CU verworpen

ERMELO – Had voorzitter Baars gisterenavond bij aanvang nog even de stille hoop dat zijn raadsvergadering nog korter zou worden dan de vorige, die tijdens zijn vakantie precies 3 minuten duurde, dan kwam hij van een koude kermis thuis. Baars werd namelijk gevraagd voor de katheder het collegevoorstel over de subsidieverordening te verantwoorden. ,,Een primeur, want ik heb nog nooit achter de katheder gestaan in anderhalf jaartijd'', verklaarde hij.

De vragen gingen over dat gedeelte van de subsidieverordening, waarin staat dat subsidieaanvragen tot 5000 euro op vertrouwen worden verleend. In het kader van de deregulering had de raad het college gevraagd regels te vereenvoudigen, ook al om de ambtelijke uren te verminderen.
ChristenUnie, SGP, Dorpspartij , Gemeentebelang en Dorpspartij Ermelo vinden echter dat er altijd een goede verantwoording ten aanzien van overheidsgelden noodzakelijk blijft. ,,Dat kan veel eenvoudiger op basis van declaratie en passend bij de hoogte van het bedrag'', stelde CU-raadslid Ruud van Eijle. ,,Het is toch raar dat wethouders elke uitgave met een bonnetje moeten verantwoorden en dat dit niet nodig is voor subsidies?'', stelde hij. Van Eijle gaf aan een amendement te willen indien, gesteund door SGP, GB, en DP.
,,Om een subsidiebedrag te verkrijgen van 50.000 euro moet een accountantsverklaring worden overlegd, maar 10 keer 5000 euro is ook 50.000 euro en daar is niets meer voor nodig'', aldus van Eijle. Ook SGP-raadslid Van der Velden gaf aan verantwoording noodzakelijk te vinden. ,,Klantvriendelijkheid in de subsidieverordening is lovenswaardig maar deze verordening is te zwak.'' Raadslid Vogelsang (DP) stelde dat de subsidieverordening afwijkt van het model van de VNG. ,,In deze verordening staat niets over terugvordering terwijl dat wel staat in het model van de VNG.'' Ook Vogelsang stelde voor controle op de subsidie te regelen via een simpel declaratieformulier. ,,Dat is zinvol en inzichtelijk.''
CDA-raadslid Heutink en VVD-raadslid De Haan vonden het opmerkelijk dat een onderwerp waarover in de commissie niets was gezegd nu ineens zoveel discussie opriep. ,,We willen immers de regels verminderen aan de voorkant. Het college is prima in staat dit uit te voeren met deze verordening.'

'Lachwekkend

Volgens Baars had de raad opdracht gegeven in 2011 de regeling efficiënter te maken. ,,Dan moet je keuzes maken. Wij hebben dat gedaan door tot 5000 euro niet meer te toetsen.'' Baars schetste een beeld waarin elke aanvrage door een ambtenaar moest worden getoetst, waarna een andere ambtenaar weer toetst of de eerste ambtenaar zijn controle wel volgens de procedure heeft getoetst, waarna vervolgens de accountant weer de ambtenaar en de interne controleur toetst. Dat ging sommige raadsleden wat te ver. ,,Waar praten we over. Hoeveel uur op jaarbasis kan daar nu mee gemoeid zijn?'' Van der Velden stelde dat we in een tijd leven met nieuwe inzichten. ,,Het is volstrekt normaal dat we controleren. En het is ronduit lachwekkend dat het zoveel tijd kost om een paar declaraties te controleren. De gemiddelde penningmeester van een vereniging heeft meer tijd nodig om de bonnetjes van zijn leden te controleren. U kunt mij niet wijsmaken dat hier een hele afdeling op zit.''
Raadslid Noorloos (GB) vond dat vertrouwen op blauwe ogen enigszins misplaatst was. ,, Controle hoort ook gedaan te worden bij kleine bedragen. Het gaat wel om gemeenschapsgeld.'' Zelfs voorstander De Haan had wat moeite met het woord 'vertrouwen'. Van Eijle bleeft bij zijn standpunt: ,,In een tijd waarin de sociale zekerheid naar beneden wordt bijgesteld doen wij bij subsidies precies het tegenovergestelde. Dit kun je niet uitleggen aan de burger. Straks zie ik de krantenkoppen al voor me als er 4000 euro anders is besteed. Maar ik ken ook geen bedrijf die zomaar zegt hier ligt het geld klaar.''
Baars beloofde nog eens naar het woordje vertrouwen te kijken maar stelde voor het vooralsnog te laten staan.
Het amendement van ChristenUnie, gesteund door SGP, DP en GB, waarin werd voorgesteld de controle op subsidies tot 5000 euro wel te doen maar op eenvoudige en door het college te bepalen wijze, haalde het niet. Het amendement werd met 12 stemmen tegen en 9 voor verworpen. Toch stemde ChristenUnie uiteindelijk voor het voorstel zodat het voorstel werd aangenomen met 15voor tegen 6 stemmen tegen.