Goed zo? (17)

Doggy-art

De discussies over Bambi-art, oftewel het Hert, zijn zo langzamerhand wel uitgeraasd. De aanval van vandalisme waardoor zijn gewei sneuvelde, heeft het beestje beslist geen kwaad gedaan. De verontwaardiging ten opzichte van de vandalen en de langdurige herstelperiode hebben voor- en tegenstanders weer met elkaar verbonden.

Het Hert is (letterlijk) sterker dan ooit teruggekomen. Iedere gemeente heeft wel een controversieel kunstwerk. In Rotterdam staat de werelberoemd geworden giga-Santa ofwel kabouter buttplug. In Breda ligt er een 10 meter lange oranje-rode man langs de A27 met een trechter in zijn mond. Allemaal 21e-eeuwse kunst en, wereldberoemd of niet, het zijn beelden, die de lokale bevolking verdelen. De een vindt het geweldig, de ander verafschuwt het en beide kampen gaan het nooit met elkaar eens worden. Is dat erg? Nee, je kunt het niet altijd iedereen naar de zin maken.

Onzichtbare stenen

Ik heb mezelf daarom voorgenomen de Ermelose kunstwerken nooit te veroordelen. Ik vind het belangrijker dat een beeld goed tot zijn recht komt op de plek waar het staat. Staat de voorzijde goed gericht? Verhoudt het zich tot de aard, de schaal en de dynamiek van de omgeving? Heeft het een gebruiksfunctie? Heeft het een visuele invloed op de directe omgeving? Vragen, die naar mijn idee allemaal met 'nee' beantwoord moeten worden in het geval van de 'Kiezels' op de Groene Enk, het pleintje aan de Suikerbakker. 'Kiezels' bestaat uit twee grote gladde stenen, die in elkaar genest op de grond liggen. Ze zijn door een ronde haag grotendeels aan het zicht onttrokken, behalve voor de twee huizen daar recht tegenover. Gevalletje van private-art? Jammer hoor. De stenen zijn mooi van vorm en van materiaal. Leg ze op de top van een laag asymmetrisch heuveltje en het ziet er aan alle kanten even uitnodigend als gebruiksvriendelijk uit!

Brons voor Bello

Aan de andere zijde van dit parkje vormen negen kleine bronzen elementen samen het kunstwerk 'Boomknoesten', gemaakt door dezelfde kunstenares als de Kiezels en gelijktijdig daarmee opgeleverd in 2005. Zou dit echt serieus door de gemeente aangekocht zijn? En hoeveel geld hebben we daar dan voor over gehad? Of kregen we die er soms gratis bij als we twee kiezels zouden kopen in plaats van één? Ik vecht tegen de aandrang om mijn belofte te breken en een Ermeloos kunstwerk hartgrondig te veroordelen, maar het is niet nodig. De gemeente wist zich hier zelf ook al niet zo goed raad mee en benoemde het stukje gras waarop de 'Boomknoesten' staan tot hondenuitlaatplek. Honden tillen immers graag hun poot op tegen een boom. Ik ben razend benieuwd hoe tevreden de hondenbezitters zijn? Gaat het uitlaten van Bobby soms sneller met die imitatiebomen? Of wordt Wodan misleid, zodat echte planten ook nog een overlevingskans houden? Ik ben bang dat het laatste het geval is. Ook bang, dat het toch niet zo heel goed blijkt te werken, of natuurlijk gewoon veel te duur. Een handige journalist had hier vast direct landelijk nieuws van gemaakt en ik zag de koppen al voor me. 'Doggy-art op de Veluwe', 'Brons voor Bello' en 'Gemeente Ermelo koopt negen kunstwerken voor honden!'

Er is een grote kans dat u de 'Boomknoesten' zelf nooit hebt gezien. Misschien zijn de knoesten ook wel te klein en te onbelangrijk voor een pittige discussie? Dat laat ik graag aan u over. Ze hebben in ieder geval nooit vandalen tot daden aangezet. Wat vindt u? En dan nodig ik ook speciaal de buurtbewoners uit te reageren! Vindt u, dat er wat moet veranderen op de Groene Enk, of ....vindt u het juist wèl goed zo?