Motie tegen windmolens raadsbreed gesteund

Fracties sturen motie naar de Provincie

ERMELO - Een motie van SGP, BBE, CDA en VVD tegen de komst van windmolens op Strand Horst kreeg donderdagavond raadsbrede steun. Ook PE en CU die de motie niet wilden ondertekenen, steunden de motie wel.

Initiatiefnemer van de motie, Leo van der Velden (SGP) had al meerdere keren gewezen op de Omgevingsvisie Gelderland, waarin de provincie locaties had aangewezen op Ermelo's grondgebied. ,,Onlangs hebben we dit onderwerp uitvoerig besproken in de commissie. Daaruit kwam naar voren dat we richting provincie met een motie moesten komen.''

In de motie geven de ondertekenaars aan dat zij  hebben geconstateerd dat de concept Windvisie van de Provincie ingrijpende ruimtelijke inpassingen in het buitengebied van de gemeente Ermelo nastreeft en mogelijk wil maken. De ondertekenaars wijzen er op dat de provincie steeds aangeeft waarde te hechten aan draagvlak in de samenleving. Zij geven aan dat het juist in deze conceptfase belangrijk is om de mening van de volksvertegenwoordiging kenbaar te maken bij het provinciaal bestuur.

De ondertekenaars van de motie geven verder aan dat Ermelo zich ten doel heeft gesteld om in 2030 een energieneutrale en in 2035 een klimaatneutrale gemeente te zijn en dat de toepassingen van windenergie op Ermelo's grondgebied, als mogelijke toepassing in het bereiken van die doelen, binnen de samenleving als binnen het bestuur nooit voldoende draagvlak heeft gehad. Zij stellen dat  participeren in (grote) windenergieprojecten elders tot de mogelijkheden blijft behoren, maar dats solitaire windmolenopstellingen in het buitengebied niet passen binnen de beeldkwaliteit die wordt nagestreefd. ,,De voorgestelde locaties rond Strand Horst strijden met zowel de huidige bestemming als het huidige en beoogde toekomstige gebruik van het gebied. De recent vastgestelde visiekaart voor Strand Horst (voorontwerp bestemmingsplan) laat geen enkele ruimte voor windenergie'', aldus de fracties BBE, VVD, SGP en CDA.
Ze besluiten dat de gemeenteraad van de gemeente Ermelo zich niet kan vinden in de mogelijke gevolgen van de concept Windvisie van de provincie Gelderland voor haar grondgebied en zich daarom keert tegen het mogelijk maken van (solitaire) windmolens op het Ermelo's grondgebied en daarmee ook geen medewerking wil verlenen aan de realisatie van windmolens op de beoogde locaties rond Strand Horst. Ook voeren ze aan dat de energie- en klimaatambities op een andere wijze worden gerealiseerd dan door middel van windenergie op het eigen grondgebied.

Kriskras

Bea van 't Hul (PE): ,,Onze fractie is geen voorstander van windmolens, niet kriskras door gebied en ook niet op Horst. Maar wel willen we onze klimaatdoelstellingen halen en we vinden dat er meer moet gebeuren. We wachten op de concrete gegevens en cijfers. De evaluatie komt er aan. We willen ook alternatieven onderzoeken. We vinden Horst echter geen goede locatie en stemmen dus wel in met de motie.'' Ook Ruud van Eijle (CU) stelde achter de motie te staan. In ieder geval hechten we wel aan windenergie. Dat de molens op subsidie draaien is achterhaald. We hechten en zijn voorstander van schone energie, maar we willen de windmolens niet in het buitengebied van Ermelo.''

Plempen

Karel de Greef (CDA) zei van harte achter de motie te staan. ,,Niet omdat we niet achter de klimaatvisie staan maar we zijn tegen de manier waarop de provincie deze dingen hier wil neerplempen.''
Bart van der Knaap (BBE) zei verbaasd te zijn over de houding van de heer Droogh van RGV. ,,Het bevreemdt ons dat de heer Droogh in de pers verklaart medewerking te willen verlenen. Houdt hij zihc nog wel aan zijn kerntaken, namelijk recreatie?. Wij zijn bezig met een stuk vitalisering van Strand Horst  en dan is het merkwaardig dat hij een compleet andere stelling inneemt. Waar is de heer Droogh in vredesnaam mee bezig?''  Ook Hugo Weidema (VVD) zei de motie van harte te ondersteunen. ,,Ik ben gelukkig met de raadsbrede steun.''

Droogh

Wethouder Jan van Eijsden riep de fracties  op hun invloed aan te wenden  bij de provinciale fracties. ,,We hebben een gesprek gehad met de heer Droogh. RGV is echter eigenaar van de gronden en dan past bescheidenheid. Maar wij hebben onze zorgen overgebracht.''

Van der Velden dankte voor de steun uit de raad. Tegen de wethouder zei hij: Droogh doet alsof het hij grootgrondbezitter is als RGV. Maar de gemeenten zijn aandeelhouders en wij hebben ook wat te zeggen. Maar bij RGV houden we het zo langzaamaan niet meer droog(h).'' De Greef: ,,De grond is van RGV maar wij bepalen als gemeente de bestemming en hebben  een  onderhandelingspositie. RGV heeft ons wel nodig. U kunt zeggen als college: meneer Droogh dit gaan we niet doen. U moet daarin duidelijk zijn.'' .