Werkstraf voor oplichting Scholen met de Bijbel

Oud-voorzitter verduisterde 1,5 ton om eigen bedrijf te redden

ERMELO – De voormalige voorzitter van de Vereniging Scholen met de Bijbel in Ermelo J. van M. heeft bekend valse handtekeningen gezet te hebben. Ook de150.000 euro die hij veilig zou beleggen, verdwenen in zijn eigen holding. Die feiten achtte de politierechter in Zutphen bewezen. Hij legde J. van M. een werkstraf op.

De steunvereniging Scholen met de Bijbel in de Ermelose buurtschappen Horst en Telgt deed in april vorig jaar aangifte tegen hun oud-voorzitter wegens verduistering van gelden en valsheid in geschrifte. In augustus 2013 werd een overeenkomst gesloten met de oud-voorzitter. Hij zou anderhalve ton gaan beleggen met een beter rendement dan de rente van ca. 1% op de bank. In de loop van 2014 bleek echter dat het uitgezette bedrag was verdwenen. De oud-voorzitter maakte zelf een nieuwe overeenkomst met valse handtekeningen van de penningmeester en een ander bestuurslid.

Werkstraf

De politierechter achtte de feiten bewezen en veroordeelde Van M. tot honderd uur werkstraf en terugbetaling van het verduisterde bedrag. Ze liet meewegen dat de oud-voorzitter dit geld niet voor eigen gewin gebruikt had. Nadat zijn bedrijven in Nijkerk en Hoevelaken er financieel slecht voor stonden, zocht Van M. naar een manier om deze financieel slechte periode te overbruggen. Hij overtuigde de penningmeester van de schoolvereniging ervan dat het geld beter belegd kon worden om zo een hoger rendement te krijgen. Later heeft Van M. de leenovereenkomst nog een keer aangepast en van valse handtekeningen voorzien om de leentermijn te verlengen. Uiteindelijk gingen de bedrijven van de Ermeloër alsnog failliet omdat de ondernemer niet aan de financiële verplichtingen kon voldoen.

De officier van justitie eiste gisteren vijf maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De politierechter achtte de verduistering en valsheid in geschrifte wel bewezen, maar legde toch een lagere straf op. Zij zag als verzachtende omstandigheden dat Van M. het geld niet voor eigen gewin had gebruikt, maar om zijn bedrijven te redden en daarmee ook zijn personeelsleden. Ze veroordeelde M. naast een werkstraf van honderd uur ook tot het terugbetalen van de 150.000 euro. Dat Van M. dit bedrag daadwerkelijk zal terugbetalen, lijkt gezien de omstandigheden erg klein.

• Vorige
• Volgende