Bewoners Oude Nijkerkerweg komen met alternatief

Maak van Oude Nijkerkerweg een ventweg

ERMELO – Tijdens de commissievergadering Infrastructuur en Ruimte dinsdagavond gaven een tweetal bewoners van de Oude Nijkerkerweg (ONW), de heren Sikkema en Van Beek een presentatie en boden zij een oplossing voor de westflank: 'Maak van de Oude Nijkerkerweg een ventweg zoals bij de Kolbaan is gebeurd en leg een ontsluitingsweg door bos aan'.

Door middel van een presentatie gaven zij de commissie inzicht in de problematiek van de Horsterweg tot de Van Pallandtlaan. Ze lieten foto's zien van de rotonde van de Horsterweg tot aan de bocht waar een bus en een vrachtwagen elkaar nauwelijks kunnen passeren zonder elkaar in de berm te drukken. ,,De weg is nu veel te smal. Er wonen 78 huishoudens aan en dan hebben we het nog niet gehad over de voetgangers en de fietsers uit de Kawoepersteeg'', aldus Sikkema. Ze lieten zien dat de Kolbaan 7.60 meter is en de ventweg 5.20 meter. De ONW is na de rotonde slechts 4.80 meter is en vervolgens 7 meter breed is. Maar daar waar gasleidingen en de hoofdgasleiding ligt, is de weg 4.80 meter in dwarsdoorsnede. ,,De Telgterweg is maar liefst 9.90 meter'', aldus Sikkema.

Gelijkwaardig

De heren legden uit dat wegen met een stroomfunctie gelijkwaardig moet zijn. ,,De OWN is niet gelijkwaardig aan de Telgterweg of Kolbaanweg, zelfs niet na aanleg van fietspad door het bos.'' Dat fietspad zagen ze overigens niet zitten. Dat was onveilig en bovendien zou het dan van de nieuwe OWN een racebaan maken met aanzuigende werking. Bovendien is een weg met zoveel uitritten gevaarlijk en niet duurzaam veilig waar Ermelo toch voor getekend heeft. De gasleiding was eveneens een obstakel omdat daar niets overheen mag liggen. ,,Hoeveel gaan de nieuwe plannen dan wel niet kosten?'', vroegen de heren zich af. Kortom, volgens Sikkema en Van Beek was alleen een fietspad door het bos een onveilige en slechte oplossing. Daarom stelden ze voor van de ONW een ventweg te maken en een veilige ontsluitingsweg door het bos aan te leggen. ,,Wij doen de commissie de dringende aanbeveling om dit te overwegen. Wij willen een duurzame en veilige oplossing.'' Van de tribune klonk applaus van de medebewoners aan dat gedeelte van de ONW.
Bart van de Knaap van BBE vatte het samen. ,,U zegt dus eigenlijk dat er op dat tracé geen ruimte is voor een duurzaam veilige en goede weg met vrijliggende fietsstroken en rekening houdende met uitritten.'' Hugo Weidema (VVD) wilde weten of er contact was geweest met wethouders en ambtenaren over dit probleem. Van de Beek: ,,We werden getriggerd toen de vijf varianten op tafel verschenen. Daarna hebben we gesproken met wethouder Verhagen en de bewoners. Ronald van Veen (CU) stelde dat het fijn was dat burgers met oplossingen kwamen. Hij wilde weten of er gesprekken waren geweest met GGZ over dit onderwerp. Die waren er niet door de bewoners maar wethouder Jan van den Bosch wist te vertellen dat er wel gesproken wordt over de aankoop van een strook grond van GGZ.

Verkeersintensiteit

Leo van der Velden (SGP) stelde dat de plannen van de bewoners aan de ONW op gespannen voet stonden met de komende bezuinigingen. Ook bestaat de kans op aanzuigende werking van verkeer. Sikkema: ,,Even doorsparen is beter dan een slechte oplossing. De aanzuigende werking heeft de gemeente zelf in de hand door snelheid te beperken en te zorgen dat van de weg geen racebaan wordt gemaakt. De gemeente moet met een goed verkeersplan komen.''
Weidema had behoefte vragen te stellen aan de wethouder. ,,Hoe gaan we hier verder mee, er is al een hele discussie gevoerd. Hoe staat het met de aanzuigende werking door de ontsluiting van Kerkdennen? Geldt dat nog steeds of ligt er nu een andere visie?''

Kennis

De overige commissieleden stelden de voorstellen mee te nemen naar de fractie. Van der Velden: ,,Soms hebben bewoners meer kennis van het gebied dan er is in het gemeentehuis. Dat is geen verwijt maar wat is een betere oplossing: een fietspad door het bos of en weg door het bos? Misschien is de uitkomst wel verrassend, in elk geval doen we aan waarheidsvinding.'' Dick te Brake CDA: ,,Het past in het plaatje van het GVVP, maar het financiële plaatje is wel belangrijk.''
Wethouder van den Bosch gaf op alle vragen antwoord omdat de portfeuillehouder op vakantie was en hij zijn portfeuille moest waarnemen. ,,We praten echter met een mond. Het was een heldere presentatie en de verleiding is groot inhoudelijk te reageren, maar dat doe ik niet. In het coalitieakkoord is de passage westflank opgenomen als belangrijk onderdeel. Het college zal komen met voorstellen over de westflank. Met alle betrokkenen zal overleg plaatsvinden.''